Out of Frame

Con Mimic, que es el título de esta foto, siempre me gana el imaginario del mundo en el que vivimos actualmente. La primera vez que vi la foto no me di cuenta que se burlaban del asiático. Pensaba que el macarra iba hablando por el móvil. Pero es una foto de los 80 por lo que no es posible. Entonces te das cuenta de la realidad de la fotografía.

Pues eso mismo pasa ahora con las IA, hay que fijarse para ver que algo que tu cabeza construye, no es lo que realmente se ve en la imagen.

La IA está poniendo encima de la mesa la mentira de manera tan descarada que es posible que a partir de ahora nos dejemos engañar menos y cuestionemos más que antes y que con fijarnos una mijita, aceptemos menos mentiras como verdades y nos traguemos menos bulos. Solo hay que ser un poquito curiosos, fijarnos y darle espacio a la pausa y al sentido común.

Cuando uno se lleva un rato jugando en el campo de la mentira se le borra la frontera de lo real con facilidad. No se sabe exactamente dónde lo que empezó siendo una verdad se transforma en una mentira absoluta. El éxito de un gran mentiroso radica en conocer bien este punto y ser un maestro en difuminar esa transición. Ya nunca, casi ni él mismo, sabrá donde empieza una y acaba la otra. Lo interesante no es la parte de mentira, casi que esa es fácil de adivinar todavía. Lo difícil es definir la frontera.

Diría que no existe esa frontera nunca más.

¿Es lo mismo dejar a la inteligencia artificial inventar que darle una pequeña guía? ¿Es posible que pueda apropiarme de un resultado así? ¿Cuánto puedo considerar que es una imagen que pueda «pertenecerme» si no he definido los criterios de creación en un prompt? ¿Y si lo defino un poco? ¿Y si la imagen de base es de otro? ¿Se considera intervención y apropiación? ¿Cómo se define la autoría con las inteligencias artificiales? ¿Habrá una definición legal o será más una sensación o sentimiento? ¿Qué pensaría Martin Parr? ¿Le resultaría interesante o un robo?

El engaño y la mentira siempre han existido en lo audiovisual.

La pintura es una mentira de base y la fotografía llega para ponerla patas arriba y traer un nuevo lenguaje, un nuevo idioma a las artes visuales y propulsó a la pintura a sitios donde yo creo que no hubiera llegado como lo ha hecho.

El dilema y la controversia de la pintura vs fotografía se ha repetido varias veces, dentro de la misma fotografía con la llegada de lo digital, luego con los móviles, la instantaneidad y las redes sociales. El lenguaje de lo gráfico ha cambiado con cada tecnología que llega y eso nos está pasando de nuevo. La IA está poniéndolo todo patas arriba y eso es bueno. Eso siempre es bueno.

Lo defenderé siempre.

La reinterpretación, las nuevas historias, darle un nuevo lenguaje a la fotografía, democratizar el engaño y la mentira con fines lúdicos y de crítica abren puertas que no pueden cerrarse porque ese lenguaje se use inapropiadamente o porque el lector no aprenda a interpretarlo.

En la adaptación está el cambio. El cambio no sustituye a nada. No cambia lo que ya existía. Igual que esta nueva imagen no cambia el significado ni el impacto que tuvo y tiene una fotografía como esta de Steve McCurry.

OUT OF FRAME es divertido, sí, pero cuestiona muchas cosas y deja mucha mierda encima de la mesa. Nuestra mente construye desde la experiencia y la IA lo sabe. Pero no lo sabe porque piense. No, nada de eso, sino porque somos muy torpes y nos creemos más listos que nadie. Somos nosotros mismos los que sabemos cómo funciona nuestra mente los que caemos en el engaño una y otra vez, pero no solo en la mentira de la IA sino en la mentira a secas. Sabemos cómo engañar porque sabemos cómo funciona nuestro cerebro y sin embargo nos dejamos engañar porque hemos perdido la capacidad de fijarnos, de parar, de analizar y de cuestionar lo que se nos pone por delante. Nos engañan porque somos carne de lo inmediato.

Quizás hoy Milan Kundera escribiría «la insoportable brevedad del ser».